Defensa de Marco Bográn asegura que posible salida por “Mascarillazo” no significa impunidad
La defensa del exdirector de INVEST-H sostiene que la medida respondería a los límites legales de la prisión preventiva; aclara que Bográn todavía enfrenta las consecuencias de otros procesos judiciales.
Tegucigalpa, Honduras.— La defensa legal de Marco Bográn se pronunció sobre la posibilidad de que el exdirector de Inversión Estratégica de Honduras (INVEST-H) pueda obtener una medida favorable relacionada con el expediente conocido como “Mascarillazo”, asegurando que esto no debe interpretarse como impunidad.
“No es impunidad lo que se está causando en este momento, es una garantía que el Código Procesal Penal establece”, expresó su defensa al explicar su interpretación de los límites aplicables a la prisión preventiva.
El abogado sostuvo que la situación está relacionada con la aplicación del artículo 181 del Código Procesal Penal y con el tiempo que Bográn ha permanecido privado de libertad dentro de ese expediente.
¿Significa que Marco Bográn quedaría completamente libre?
La defensa aclaró que una eventual resolución favorable en el caso “Mascarillazo” no supone necesariamente la salida definitiva de Bográn del sistema penitenciario, debido a las demás causas y condenas vinculadas a su gestión al frente de INVEST-H.
Bográn fue condenado por el caso de los siete hospitales móviles adquiridos durante la pandemia de COVID-19. El Ministerio Público informó que la compra superó los L1,174 millones y que Bográn y Alex Moraes fueron declarados culpables en ese proceso.
En el caso “Mascarillazo”, Bográn también fue declarado culpable por fraude relacionado con la adquisición de unas 470,000 mascarillas durante la emergencia sanitaria.
La defensa insiste en que se trata de una garantía legal
El planteamiento de sus abogados es que cualquier modificación de la situación de Bográn en uno de los expedientes debe analizarse de manera independiente y conforme a las garantías establecidas por la legislación hondureña.
Por ello, la posibilidad de que deje de estar privado de libertad por el expediente del “Mascarillazo” no debe confundirse con la eliminación de otras condenas o procesos judiciales que puedan mantener efectos legales sobre el exfuncionario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario